[英國注冊公司]除了整個食品行業(yè)以外，中酒協(xié)也曾參照國內(nèi)外食品產(chǎn)品塑化劑相關(guān)技術(shù)標準，對全國白酒產(chǎn)品塑化劑殘留含量做了大量調(diào)研、檢查和查證工作。業(yè)內(nèi)并傳出相關(guān)部門已經(jīng)開始起草白酒中的相關(guān)塑化劑含量標準，但制定過程很復(fù)雜，此項工作因此被擱淺。直至去年年底，媒體曝光酒鬼酒[0.59% 資金 研報]中檢出塑化劑，進而引發(fā)整個白酒行業(yè)塑化劑地震，致使曾經(jīng)暴利的白酒業(yè)盛況急轉(zhuǎn)直下，一度變得萎靡不振，業(yè)界紛紛將希望寄托于塑化劑標準能夠及早制定，隨后相關(guān)部門從今年2月1日起讓所有蒸餾酒進口商都必須提交塑化劑檢測報告，成為進口烈酒進入中國市場的一道新門檻。

“當時采用標準只是一個排查人為添加的限量值，主要依據(jù)為《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標準》GB 9685-2008中所規(guī)定的最大遷移量所得出的限量值，我們這次真正要做到產(chǎn)品中的限量值，會參照中國香港、歐盟和世界食品衛(wèi)生組織等機構(gòu)的塑化劑限量標準來制定國內(nèi)白酒塑化劑指標�！瘪R勇透露，與上述采用的食品容器標準不同，即將出臺的白酒行業(yè)塑化劑標準將比之前提出的最高2.32mg/kg、最低0.495mg/kg、平均0.537mg/kg的標準有較大放寬。

而這一點也被指責(zé)為變相為國內(nèi)白酒行業(yè)塑化劑超標“開綠燈”，對此馬勇強調(diào)稱，不是所有的有害物質(zhì)都要制定標準，有些物質(zhì)不一定好，但是含量很低，或是偶爾出現(xiàn)，不對人體構(gòu)成較大風(fēng)險，所以不用制定標準�！八芑瘎�對人體不造成任何風(fēng)險，只是考慮到現(xiàn)在社會對塑化劑關(guān)注度很高，這次才制定了這個白酒塑化劑指標，而且其只是一個臨時性的限量值，不是完全意義上的標準。”馬勇說。

[注冊BVI公司]中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波則表示，從食品安全角度看，塑化劑并非酒企人為添加，沒有必要制定標準，此次出臺行業(yè)標準，只是迫于安撫消費者，讓酒企吸取教訓(xùn)，因此相比于容器標準放寬也在情理之中。

白酒塑化劑無標準可依的局面，有望在中國終結(jié)。中國食品[-0.85%]工業(yè)協(xié)會白酒專業(yè)委員會常務(wù)副會長兼秘書長馬勇近日出席某白酒品牌會時透露， 由國內(nèi)外近十家食品檢驗權(quán)威機構(gòu)、科研機構(gòu)、研究中心共同研究制定的白酒塑化劑指標將在兩個月內(nèi)出臺，如果沒有意外，相比于目前執(zhí)行的臨時標準，將有較大幅度放寬。

[注冊開曼公司]“原來的標準是根據(jù)食品容器相關(guān)標準中所規(guī)定的最大遷移量所得出的限量值，不能用做食品中的塑化劑含量限定，完全照搬過來是不科學(xué)的�！瘪R勇在接受北京商報記者采訪時表示，2011年臺灣發(fā)生塑化劑污染事件后，依據(jù)《食品安全法》及其實施條例的規(guī)定，衛(wèi)生部將鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)也就是消費者通常所說的塑化劑列為食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)，設(shè)定了其物質(zhì)在食品和食品添加劑中的臨時限量。