有關達芬奇“造假”的報道一年多前就曾有過，就在今年5月，還有家具商表示，達芬奇宣稱銷售的產品100%是原裝進口的說法，是“胡說、撒謊、騙人”。當時，來自太平洋家居網的一篇報道，揭露了進口家具市場混亂，“假洋鬼子”居多的現狀，并揭秘“中國造”搖身變成“洋家具”的兩大渠道。

　　渠道一：“出口轉內銷”冒充“純進口”。一些公司把自己生產的家具出口到中國香港、澳門，貼個國外家具品牌，再進口到內地銷售。一位家具商表示，“這種打著進口旗號的‘出口轉內銷’產品可以說占到目前進口家具的95%以上”。

　　渠道二：進口一套銷售一批。一位家具商稱，進口一套原裝產品，再和一批仿冒品混在一起賣，這是很多商家在做的事兒。

　　該篇報道還特別提到了“達芬奇”家居。這位家具商明確表示，達芬奇宣稱的100%純進口是“在胡說”，“一個最明顯的例證是，我們公司生產的沙發就堂而皇之地在達芬奇銷售呢！只是被貼了一個美國牌，原產地被換成了美國”。

　　達芬奇家具此次被曝光后，引起了業內人士的廣泛關注和深思，記者為此連線了北京市市場協會家居市場分會秘書長劉晨。

　　記者：達芬奇家具售價高昂，幾乎是天價，但依然有消費者捧場，為什么？

　　劉晨：這是一種高端消費群的排他心理，這部分人支付能力非常強，不希望自己使用的產品大眾化，而達芬奇這樣的家具用高昂的價格正好起到了幫助富人排他的作用，所以它還是有市場的。

　　記者：一些奢侈品有一部分也是在國內生產，再出口到國外，國內再進口回來，售價卻是成本的上百倍，達芬奇家具是否與這些奢侈品牌走同樣的路線？

　　劉晨：達芬奇與奢侈品根本沒有可比性，目前消費者對于產地還是有很高的認可度的，而奢侈品也必須注明原產地是哪。而達芬奇事件如果屬實，那他屬于謊報原產地，是違法的，與部分奢侈品的做法是不一樣的。

　　記者：達芬奇所暴露的問題并不是個例，以前還有歐典地板事件，您認為在監管上還有哪些可加強的措施？

　　劉晨：這個問題確實存在，在我們國家，每個部門有很明確的分工，比如執照歸工商部門管，質量歸質監部門管，而達芬奇這件事又涉及到海關部門，所以我認為這些部門如果一起聯手，加強監管，事情很容易水落石出。當年歐典地板也被罰了800萬元。

　　“消費者不要盲目崇拜外國的品牌家具。”中國家具行業協會理事長朱長嶺說，“事實上，我國的家具制造水平已經與國際水平相差無幾，沒有必要非理性地追崇進口品牌。”

　　關于達芬奇“造假”，業內人士透露，事實上，此類“貼牌”生產不僅是家具行業的“潛規則”，在地板、廚具、瓷磚等建材行業也并非鮮見。貼上“洋”標簽就好賣，一方面是部分企業嚴重缺乏誠信，另一方面則是國人盲目“崇洋”的消費觀作祟。

　　為何鍍洋

　　有人盲目崇拜外國品牌家具

　　針對家居行業“假洋鬼子”橫行的現象，中國家具行業協會理事長朱長嶺表示，全行業都應對這種以假亂真、以次充好的現象加以抵制。此外，監管部門也應切實負起責任，讓假冒偽劣產品無法進入市場。

　　上海財經大學教授孫元欣表示，監管者還必須首先弄清“國際品牌”的概念，對所謂“洋品牌”進行一視同仁的監管。“政府相關部門應加強監督和審查力度，以杜絕‘洋’品牌在宣傳過程中刻意夸大品牌知名度、誤導消費者的現象。”

　　同時，企業誠信缺失，也是家居行業問題頻現的主要原因之一。