按照格蘭仕的說(shuō)法，目前國(guó)內(nèi)的滾筒洗衣機(jī)的確“暴利”無(wú)比。滾筒洗衣機(jī)于1928年發(fā)明于德國(guó)，目前已經(jīng)有80多年的歷史。在這樣長(zhǎng)的時(shí)間里，滾筒洗衣機(jī)的結(jié)構(gòu)和功能都沒(méi)有太大的變化，技術(shù)也已經(jīng)相當(dāng)成熟，但價(jià)格卻依舊高高在上。[注冊(cè)德國(guó)公司]另外，國(guó)內(nèi)售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口價(jià)格的5倍以上，也是一個(gè)“暴利”的依據(jù)。然而，造成今天這樣的滾筒洗衣機(jī)暴利事實(shí)，難道只歸咎于生產(chǎn)滾筒洗衣機(jī)的廠家嗎？
     
       “部分企業(yè)一味維持滾筒洗衣機(jī)的虛高價(jià)格，讓消費(fèi)者誤以為滾筒就是高端，貴的才好。”昨日（12月3日），被稱為家電市場(chǎng)“價(jià)格屠夫”的格蘭仕對(duì)市場(chǎng)上的滾筒洗衣機(jī)價(jià)格提出質(zhì)疑。記者從第三方市場(chǎng)研究公司奧維咨詢了解到的數(shù)據(jù)是，目前滾筒洗衣機(jī)的出口平均價(jià)格只有100美元（約合623元人民幣），但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)零售均價(jià)則達(dá)到3000元人民幣以上。(12月4日每日經(jīng)濟(jì)新聞)

　　　　國(guó)內(nèi)價(jià)格高昂，出口價(jià)格低廉的，何止僅僅是一個(gè)洗衣機(jī)產(chǎn)品。日前媒體報(bào)道的，到美國(guó)生孩子的中國(guó)人張?zhí)�太，在回�?guó)之前在美國(guó)當(dāng)?shù)丿偪褓?gòu)物，大到家具電器，汽車(chē)裝飾用品，小到嬰兒衣服鞋帽，再到孩子的清潔用品，棉花、棉簽、棉球，送親朋好友的各種品牌衣服、皮包及鞋子等等，最終購(gòu)置了幾大集裝箱。其瘋狂采購(gòu)的原因不外乎美國(guó)價(jià)格便宜，否則，是無(wú)法解釋這一現(xiàn)象的。國(guó)產(chǎn)貨出口后價(jià)格低廉，也不是一兩天的事情，也不是一兩種國(guó)內(nèi)商品的做法，以國(guó)內(nèi)所謂的“奢侈品”53度飛天茅臺(tái)為例，在美國(guó)約600元一瓶，是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者想都不敢想的事情。價(jià)格“內(nèi)外有別”原因諸多，一些企業(yè)寧肯成本價(jià)也要出口，在于可以換取不菲的外匯，獲得更多的國(guó)際市場(chǎng)，尤其是高額的出口退稅款，[注冊(cè)百慕大公司]是導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格內(nèi)外有別的最主要原因。

　　以一個(gè)長(zhǎng)期存在的和并不僅僅是一家產(chǎn)品有此“癖好”的現(xiàn)實(shí)，藉此來(lái)“攻訐”滾筒洗衣機(jī)顯然并不是完全公平公正的。國(guó)內(nèi)商家基本上都是“這么干的”，洗衣機(jī)廠商又如何“免俗”？二來(lái)，造成今天這樣的國(guó)內(nèi)價(jià)格高昂的結(jié)果，還是極不正常的消費(fèi)市場(chǎng)和消費(fèi)風(fēng)氣有關(guān)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)風(fēng)氣較低，消費(fèi)者有被“騙怕”了的感覺(jué)，在這樣的現(xiàn)實(shí)之下，即使是商家以誠(chéng)信的姿態(tài)“成本價(jià)”出售，依然會(huì)被人懷疑有“水分”；另一方面，以價(jià)格界定產(chǎn)品質(zhì)量和品級(jí)似乎已成國(guó)內(nèi)消費(fèi)者習(xí)慣。也正是讓“質(zhì)次”卻“價(jià)高”的一些商品大行其道的另一根源。

　　一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)就存在的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的“潛規(guī)則”，[注冊(cè)汶萊公司]在這時(shí)候由被稱為家電市場(chǎng)“價(jià)格屠夫”的格蘭仕曝出來(lái)，正常邏輯分析應(yīng)是意有所指，比較大的可能是通過(guò)這種“炒作”為其后續(xù)產(chǎn)品開(kāi)路搭橋，也不排除是一個(gè)有利自己的“噱頭”。當(dāng)然，消費(fèi)者對(duì)這類“炮轟”還是持肯定態(tài)度的，畢竟一個(gè)長(zhǎng)年以來(lái)的“價(jià)格雙軌制”潛規(guī)則，每多一次曝光，就會(huì)多一次對(duì)這類不良商業(yè)狀態(tài)的觸動(dòng)。但從解決問(wèn)題的根本方式上考量，內(nèi)外有別的“價(jià)格雙軌制”僅僅曝光和揭露是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一方面，國(guó)家有關(guān)方面應(yīng)盡快從稅制上著手解決，讓稅制上實(shí)現(xiàn)“內(nèi)外基本一致”、降低進(jìn)口產(chǎn)品和內(nèi)銷產(chǎn)品稅負(fù)；另一方面，消費(fèi)者也應(yīng)多些理性消費(fèi)，一些質(zhì)次價(jià)高的“東東”往往就是一次次虛假宣傳和一次次“忽悠”得逞的。