近日，有媒體報(bào)道，遭到五大電力集團(tuán)聯(lián)名反對(duì)的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》(下稱“征求意見(jiàn)稿”)最終擱淺。國(guó)家能源局決定暫不出臺(tái)有關(guān)進(jìn)口煤的限制政策。

據(jù)悉，上述“征求意見(jiàn)稿”涉及規(guī)范商品煤質(zhì)量管理和流通秩序[馬紹爾公司注冊(cè)]，提高商品煤質(zhì)量，促進(jìn)煤炭清潔利用等方面內(nèi)容。而這些內(nèi)容被業(yè)內(nèi)解讀為限制低卡高硫煤進(jìn)口的“進(jìn)口煤限令”。

“征求意見(jiàn)稿”剛一出臺(tái)，立刻引起各大火電企業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)。同時(shí)，業(yè)內(nèi)專家對(duì)于這一煤炭“救市”方案也普遍不看好。

煤炭營(yíng)銷專家李朝林接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，就不該出臺(tái)這樣的“進(jìn)口煤限令”，遭到擱淺是正常的。

限制進(jìn)口違背市場(chǎng)規(guī)律

在李朝林看來(lái)，要提升國(guó)內(nèi)煤炭企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)致力于減少流通環(huán)節(jié)增加成本，而不應(yīng)該對(duì)進(jìn)口煤設(shè)置壁壘，這違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。

李朝林認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)很多煤炭企業(yè)的技術(shù)水平并不比國(guó)外企業(yè)差，之所以國(guó)內(nèi)煤炭競(jìng)爭(zhēng)力不足，主要原因在于流通環(huán)節(jié)，加在煤炭企業(yè)頭上的煤炭資源稅等各種稅費(fèi)，以及國(guó)內(nèi)高昂的運(yùn)輸成本讓我國(guó)煤炭的競(jìng)爭(zhēng)力喪失殆盡。

另外，用所謂環(huán)保的名義限制“劣質(zhì)煤”進(jìn)口的邏輯是可笑的。有分析人士評(píng)論稱，無(wú)論來(lái)自美國(guó)的“高硫煤”還是來(lái)自東南亞的“低卡煤”，由于發(fā)熱量等因素，根本就不可能不經(jīng)摻配就投爐使用。國(guó)內(nèi)典型的電廠鍋爐單燒神華煤都會(huì)出現(xiàn)結(jié)焦問(wèn)題，何況于揮發(fā)分高出40%的印尼煤與發(fā)熱量接近7000大卡的美國(guó)煤。既然要摻配，入爐煤炭指標(biāo)就可以調(diào)整。國(guó)內(nèi)電廠脫硫脫硝的技術(shù)水平目前已達(dá)相當(dāng)高的程度，只要發(fā)熱量在4500至5300大卡，全硫低于1%，煙氣排放不超標(biāo)是有保障的。

進(jìn)口低卡煤必不可少

雖然進(jìn)口煤來(lái)勢(shì)洶洶，對(duì)國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)造成巨大沖擊，更加劇了國(guó)內(nèi)煤炭“產(chǎn)能過(guò)剩”的市場(chǎng)格局；但進(jìn)口煤并非“洪水猛獸”，有業(yè)內(nèi)人士稱，進(jìn)口煤對(duì)于國(guó)內(nèi)電煤價(jià)格市場(chǎng)化改革、增強(qiáng)國(guó)內(nèi)煤企的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的促進(jìn)作用。

李朝林也認(rèn)為，適當(dāng)進(jìn)口低卡煤炭對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有好處的，有利于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、特別是推動(dòng)?xùn)|南沿海地區(qū)的可持續(xù)健康發(fā)展。[馬紹爾注冊(cè)公司]

李朝林近日撰文分析稱，首先，配煤需要進(jìn)口低卡煤。為了配煤，既需要有優(yōu)質(zhì)煤，也需要有劣質(zhì)煤，低卡煤自然成了必不可少的配煤品種。其次，降耗需要進(jìn)口低卡煤。為了控制日趨增加的發(fā)電成本，降低電力生產(chǎn)消耗，就要采購(gòu)性價(jià)比最合適的低卡低價(jià)的進(jìn)口煤炭。再次，生產(chǎn)需要進(jìn)口低卡煤。在國(guó)內(nèi)低卡煤炭供應(yīng)無(wú)法滿足的情況下，這就需要進(jìn)口低卡煤炭，以滿足日益增長(zhǎng)的電力等企業(yè)的燃料消耗需要。第四，配置資源需要低卡煤。從煤炭資源來(lái)說(shuō)，不管是中國(guó)還是外國(guó)，優(yōu)質(zhì)煤炭資源量總是有限的，劣質(zhì)煤炭資源量畢竟占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的比重。

進(jìn)口煤價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸減弱

最新數(shù)據(jù)顯示，今年1月-5月，我國(guó)累計(jì)進(jìn)口各種煤炭(包括褐煤)13617萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)20.7%。分煤種看，1月-5月，除了無(wú)煙煤進(jìn)口量同比下降8.1%之外，其他煤種進(jìn)口量均保持大幅增長(zhǎng)勢(shì)頭。其中，煉焦煤同比增長(zhǎng)44.4%，煙煤、其他煤和褐煤等動(dòng)力用煤進(jìn)口量合計(jì)同比增長(zhǎng)21.3%。

在國(guó)內(nèi)需求持續(xù)疲軟的情況下，無(wú)論是煉焦煤還是動(dòng)力煤，進(jìn)口煤的大幅增長(zhǎng)均給國(guó)內(nèi)煤價(jià)帶來(lái)較大壓力。

當(dāng)然，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，今年前5個(gè)月內(nèi)，全國(guó)煤炭進(jìn)口量雖然保持持續(xù)增長(zhǎng)，但增幅在逐步收窄。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年1月-5月煤炭進(jìn)口13617萬(wàn)噸，增幅同比回落46.9個(gè)百分點(diǎn)，其中4月、5月增幅分別回落75.3個(gè)百分點(diǎn)和56.7個(gè)百分點(diǎn)。

李朝林認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)煤炭與進(jìn)口煤炭的價(jià)格“倒掛”，讓進(jìn)口煤炭貿(mào)易商賺得“盆滿缽滿”；然而，去年下半年以來(lái)，國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格“跌跌不休”，跌幅已經(jīng)超過(guò)20%，讓國(guó)產(chǎn)煤與進(jìn)口煤之間的價(jià)差越來(lái)越小；進(jìn)口的利潤(rùn)空間在不斷收窄，進(jìn)口煤貿(mào)易商的動(dòng)力沒(méi)有原來(lái)那么充足了。

此外，李朝林解釋，“進(jìn)口煤禁令”傳出后雖未最終落地，[注冊(cè)新加坡公司]但已影響到火電企業(yè)的采購(gòu)心理，這對(duì)進(jìn)口煤的采購(gòu)會(huì)產(chǎn)生一定影響。