近幾年，世界各國對中醫(yī)藥的需求日益增長，寧波市的中藥材以及相關產品的出口量也逐年增加。2014年，寧波地區(qū)出口中藥原材料640.4噸，貨值403.1萬美元，同比增長14.5%和17.4%。出境中藥材品種主要為大黃、銀杏葉粉、瀉葉碎料、半夏、獨活等上百個品種，主要輸往日本、美國、馬來西亞等11個國家和地區(qū)。盡管有小幅增長，寧波中藥材出口仍存在兩大主要問題。除了產品附加值和科技含量較低以外，近年來技術貿易壁壘日漸升級對出口影響尤其大。

　　隨著各個國家對中藥材技術貿易壁壘的日漸升級，[英國公司注冊]我國中藥類產品的出口受到了國際市場的諸多限制，技術貿易壁壘成為中藥出口的最大“障礙”。不僅日本、韓國等亞洲的一些傳統(tǒng)中藥使用國家和地區(qū)，近年來頻頻更新進口藥材限量要求，而且歐盟等發(fā)達國家對于中藥材的準入更是設置了各種認證及注冊制度。而我國的中藥生產和加工方式都比較傳統(tǒng)，很多環(huán)節(jié)達不到發(fā)達國家制定的標準，對出口造成了影響。

　　目前國外針對中藥材的技術壁壘主要集中在各種注冊認證程序、重金屬、農藥殘留和微生物限量方面，成為制約我國中藥產品出口的最主要因素。自2004年《歐盟傳統(tǒng)草藥注冊指令》實施以來，歐盟、日韓以及美國等發(fā)達國家和地區(qū)陸續(xù)跟進實施有效物質定量檢測及重金屬、農藥殘留等限量檢測制度，近兩年來相關認證全面加強。德國近幾年不斷修正《藥品法》并規(guī)定，中草藥成品藥物必須符合與其他成品藥物相同的質量、安全和療效標準，進口原料藥材需要檢測重金屬、農藥殘留和微生物等指標；美國把中成藥納入膳食補充劑管理，要求出口企業(yè)必須嚴格控制有害元素砷、汞、鉛、鎘等的含量；日本、韓國、新加坡等亞洲國家作為我國中藥出口的傳統(tǒng)國家，對于進口藥材的很多品種也都要進行重金屬、農藥殘留、微生物等指標的檢測。

　　例如韓國于2010年更新發(fā)布《中藥的殘留、污染物標準及試驗方法》，對265種中藥材的二氧化硫殘留量作出了統(tǒng)一的限量規(guī)定，含量必須在30毫克/千克以下，并持續(xù)更新部分中藥材中一些關鍵污染物的限量；2012年7月份，臺灣地區(qū)對輸臺紅棗等10種中藥材實施“源頭管理”和“邊境管理”新措施，并對這10種藥材的敏感重金屬和藥殘限量作出新規(guī)定，進一步提高了進口門檻；英國從2014年4月30日起禁售未經許可的中草藥成品，而至今我市乃至全國都沒有中草藥制品獲得英國官方的許可，勢必極大地影響作為藥物原料的植物提取物的出口前景。

　　由于技術壁壘大部分表現(xiàn)為各種技術法規(guī)、標準、合格評定程序等，中藥材產品要符合進口國制訂的各種技術要求，就必須在各種相關技術上有所改善和提高，而這必然造成產品和貿易成本提高，擠壓企業(yè)生產利潤，陷入惡性循環(huán)。

　　目前國外一些“洋中藥”生產工藝先進，質量標準程度高，外觀精美，而且定位簡單明確，服用劑量少，大多是高技術、高附加值產品，在國際市場上與國產中藥相比有較強的競爭力，導致國際市場上“洋中藥”大行其道，直接擠壓中國中藥的市場份額。

　　針對越來越密集的出口中藥材技術貿易壁壘以及造成的負面影響，檢驗檢疫提醒出口企業(yè)：

　　一是要及時關注出口國家發(fā)布的最新的技術性貿易壁壘及其變化情況，聯(lián)合政府部門以及行業(yè)協(xié)會等有針對性地研究“破壁”措施。

　　二是優(yōu)化產品出口結構，[注冊BVI公司]提高產品附加值。減少原料型產品出口，逐步提高出口中藥材的科技含量和質量水平，打造出優(yōu)質品牌，樹立我國中藥材產品的良好形象。

　　三是收集并研究掌握國外關于植物藥重金屬、農藥殘留標準數(shù)據(jù)，加強源頭管理和選材，改變使用硫磺熏蒸等不科學的生產工藝，嚴格控制殘留農藥等不純物或容易引起副作用的物質的含量，提升產品質量。