兩年多以前（這是漫長的兩年）[在武漢注冊香港公司服務] 對希臘進行紓困時，國際貨幣基金組織(IMF)曾與歐元區各國政府以及歐洲央行(ECB)共同努力，而這種努力也成功了。然而，過程并不令人愉快。希臘經濟一直未能達到增長和債務方面的目標，如今又陷入大選后的混亂狀態。除非這種混亂狀態出現較大改觀，歐元區其他借款人也同意幫忙，否則IMF如今就應該考慮“撒手不管”。
一年多以來，IMF明顯在為希臘擔憂。但令人憂心的狀況早已形成，IMF的擔憂本身仍來得太遲：IMF應該一開始就推動對私人持有主權債務的重組，對一個處于困境的僵化經濟體可能取得的經濟增長成績，IMF也應該堅持一個現實得多的看法。
當事實證明對希臘的第一輪紓困不足以達到效果時，IMF又被說服在今年3月簽署了第二輪紓困計劃，只是這一次它疑慮重重。不論人們對希臘債務的可持續性做出了多么樂觀的預測（這種樂觀簡直無可救藥），不論又有多少旨在填平資金缺口的官方資助計劃（這些計劃永遠都不足以填平缺口）出臺，IMF都不應該參與第三輪紓困，甚至不應該繼續為目前這輪紓困出資。
如果歐元區當局希望，在不重組他們為希臘政府提供的官方貸款的情況下，希臘能夠通過增長獲得承擔債務的能力，那么IMF就應誠邀這些當權者接過IMF的風險敞口，并將自身角色限定為，為接下來的紓困計劃提供開放和誠實的評估。與此同時，IMF可以重申自己對其他歐元區計劃的信心。
然而，IMF參與一個連它自己都不相信的紓困計劃的時間越長，對其聲譽的損害越大，對其在歐元區以外地區所受支持的損害也越大。任何貸款減記哪怕只是個提議，都會激怒IMF其他股東，包括美國和大型新興經濟體。貸款減記若得到執行，可能導致災難性后果，推高其他借款人的成本，并令這家機構事實上陷入癱瘓。
總而言之，[在重慶注冊香港公司服務] IMF曾冒險讓自己卷入希臘的麻煩，這沒有錯。在技術層面，IMF提供了無可匹敵的實力。IMF也曾努力使紓困過程變得更具現實意義。然而，如今 IMF這樣做對自己名譽造成的風險，已超過這種做法所帶來的有限益處。歐元區有的是錢。這一區域所需要的，是一個沒有偏見、直言不諱的顧問，而不是另一個被拉下水的債權人。IMF應想辦法脫身，不再為希臘紓困計劃提供資金。 
